Особенности характера мужчин и женщин
Женские и мужские черты характера принципиально различаются. Прекрасной половине свойственны эмоциональность, гибкость, субъективность, уступчивость, проявление тепла и заботы
Мужчины отличаются эмоциональной устойчивостью, лидерством, прямолинейностью, объективностью, сфокусированным вниманием
Женщинам присуще абстрактное мышление, однако они любят обсудить детали и подробности. Мужчинам важна конкретика и сухие факты.
В плане интеллекта, чаще всего, мужчинам хорошо даются технические знания, точные науки. Женщинам — гуманитария (не является закономерностью).
Женщины способны задействовать одновременно оба полушария, мужчины же — только одно. Потому женщины быстрее и эмоциональнее разговаривают. А мужчины лучше ориентируются на местности. Мужчины четко разделяют чувства и разум. Женщины же опираются на баланс между эмоциями и трезвыми мыслями.
Женщины нередко не удовлетворены собой. В борьбе с соперницами используют любые средства, они более агрессивные, жесткие и циничные, чем мужчины. Последние лояльно относятся к недостаткам прекрасной половины, потому что априори считают себя сильнее.
Мужские коммуникации безэмоциональные и немногословные. Дамские — всевозможные междометия, интонации, отвлечения от сути.
Женщины обидчивы, они могут простить, но помнят практически каждую ссору, копят негатив. Мужчины, в основном, по-настоящему отпускают ситуацию и не возвращаются к ней.
Конечно, существуют случаи, когда женщина и мужчина меняются ролями. В современном обществе это происходит все чаще.
Бритва Хитченса
Автор принципа – Кристофер Хитченс. Он представил описание бритвы в юмористической форме: «Что без доказательств утверждается, то и опровергается без доказательств». В переводе на психологический язык – доказывать, что какое-либо утверждение истинно должен тот, что считает, что оно истинно.
В жизни принцип тебе может пригодиться в следующих:
- если ты формулируешь собственное высказывание, то считай его верным только если есть доказательства. Отсутствие опровержений чего-либо не является признаком правды;
- если в споре тебя просят опровергнуть точку зрения, которую ты не принимаешь, то апеллируй доказательствами своей правды, а не опровержениями или перечислением недостатков иной точки зрения;
- если оппонент не может привести доказательств своей правоты, то не стоит продолжать спор. Скорее всего твой собеседник сам не знает, чего хочет, или недостаточно компетентен в определенных вопросах;
- в целом вообще не вступай в споры, если они не являются жизненно важными.
Фото автора cottonbro: Pexels
Приведем простой пример. Ты споришь с подругой о принципах правильного питания. Она говорит, что вредно снижать уровень углеводов, а ты считаешь, что белковая диета более действенна и полезна. В результате у каждой из вас своя правда. Идеальный вариант использования бритвы Хитченса – прекратить спор фразой: «Пусть каждый останется при своем мнении».
Или ты споришь с мамой на более серьезную тему: мама не хочет принимать лекарство, которое ей необходимо. На твои вопросы, почему она не пьет его, достоверных фактов не приводится. Постарайся не опровергать точку зрения мамы, а приведи доводы в пользу твоего мнения: найди справочники по болезням, своди маму на консультацию к профессору медицины и т.д.
Вообще, бритвы Хитченса и Хэнлона нацелены на то, чтобы сделать твое общение более продуктивным. Но первая «заботится» о твоем эмоциональном состоянии, а вторая дает действенные инструменты по сохранению собственной энергии.
Бритва Хэнлона и ее практические аспекты
Фото автора cottonbro: Pexels
Выражение «Бритва Хэнлона» означает, что в большинстве происшествий виноват не злобный человеческий гений, а всего-навсего простая глупость. Принцип основан на следующем психологическом факте – подсознание всегда первоначально ищет негатив с любом травмирующем событии.
Феномен звучит следующим образом: никогда не приписывай злому умыслу то, что адекватно объясняется глупостью. Другими словами, если произошло что-то негативное, то в первую очередь нужно найти ссылку на обычную глупость или невнимательность, а не видеть в любой негативной ситуации враждебные намерения или злой умысел.
Бритва Хэнлона – это ценный инструмент работы с системными проблемами. Допустим, что твой коллега не выполнил свою часть работы. Ты можешь придумать массу версий: он необязательный человек, он заболел или произошла любая другая неприятность, он сделал это специально.
Однако, причина может быть любой, но ты целенаправленно тратишь свою энергию вместо того, чтобы разобраться в ситуации, а уже потом сделать вывод о намеренности поступка.
Что такое бритва Хэнлона?
Вот ряд ситуаций, которые часто случаются в жизни, повышая уровень стресса:
- ты договорилась с подругой о встрече, а она не пришла. Первая мысль, которая посетит тебя, вряд ли будет о том, что подруга могла приболеть или случился форс-мажор. Скорее всего ты подумаешь, что она абсолютно необязательная и не ценит вашу дружбу;
- ты звонила молодому человеку, а он не взял трубку. И ты начинаешь изводить себя мыслями о том, что он тебя не любит или вообще проводит время с другой;
- мама постоянно просит тебя помочь: отправить платежи онлайн, сделать работу по даче и т.д.
В любой ситуации наше подсознание на первый план выводит негативную составляющую. А в реальности дело обстоит гораздо проще. Подруга не пришла и не позвонила, так как разрядился телефон. Неприятно, но бывает. А молодой человек просто был на рабочем совещании. Ну а маме просто не обойтись без твоей помощи. Конечно, к концу дня ты скорее всего сама придешь к таким выводам, но уровень стресса к тому времени побьет все рекорды.
Преимущество бритвы Хэнлона заключается именно в том, чтобы не додумывать за других и не видеть в их действиях какой-либо злой умысел.
Рассмотрим ситуацию с шумными соседями. Допустим изначально ты предполагаешь, что соседи знают, что их поведения беспокоит тебя, и им просто наплевать. Однако, рассмотрев ситуацию, с помощью бритвы Хэнлона, можно понять, что соседи просто не знают, что причиняют неудобства. Соответственно, сделав такой вывод, ты уже осознанно примешь меры, а не будешь сидеть и злиться дома.
Бритва Хэнлона позволяет найти наиболее логичное объяснение различных событий. Применяй этот принцип в общении с людьми, и ты увидишь, насколько понятнее для тебя станут их поступки.
Преимущества применения «бритвы» в следующем:
- снижается уровень непонимания и стресса в твоей жизни;
- травмирующие ситуации не повторяются;
- а если какая-либо неприятность все-таки повторится, то она уже не будет забирать столько энергии, так как у тебя в руках универсальный инструмент борьбы с ней.
Фото автора Anthony Shkraba: Pexels
Однако, если все-таки произошедшее нельзя объяснить человеческой глупостью или неосведомленностью, то возможно наличие и злого умысла. Необходимо быть осторожнее, так как существуют ситуации, когда лучше отказаться от использования бритвы Хэнлона.
Отрицательные
Простакова
Госпожа Простакова – один из главных персонажей произведения. Она представительница дворянского сословия, держит крепостных. В доме всё и все должны быть под её контролем: Хозяйка имения помыкает не только своими слугами, но и управляет мужем. В своих высказываниях госпожа Простакова деспотична и груба. А вот своего сына она любит безгранично. В итоге её слепая любовь не приносит ничего хорошего ни её сыну, ни ей самой.
Госпожа Простакова. Кадр из фильма «Недоросль»
Митрофан
Митрофан – сын помещик Простаковой. Собственно, он в комедии и является недорослью. Так в 18 веке называли тех, кто не желал ни учиться, ни служить. Митрофанушка избалован матерью и няней, он привык бездельничать, любит сытно есть и полностью равнодушен к науке. Вместе с тем ему чуждо чувство благодарности. Он грубит не только своим учителям и няньке, но и родителям. Так, он «благодарит» матерь за безграничную слепую любовь.
Не хочу учиться — хочу жениться
Вить здесь и река близко. Нырну, так поминай как звали… Ты ж меня взманила, пеняй на себя…
Скотинин
Скотинин – брат госпожи Простаковой. Он не признаёт науку и всякое просвещение. Работает на скотном дворе, свиньи – единственные существа, которые вызывают у него тёплые чувства. Такое занятие ифамилию автор дал своему герою не случайно. Узнав о состоянии Софьи, он мечтает выгодно жениться на ней. Ради этого он даже готов уничтожить своего родного племянника Митрофанушку.
Все меня одного оставили. Пойти было прогуляться на скотный двор.
Еремеевна
Няня Митрофанушки. В доме Простаковых служит больше 40 лет. Она предана своим хозяевам и привязана к их дому. У Еремеевны сильно развито чувство долга, а вот чувство собственного достоинства полностью отсутствует.
Избави бог напраслины!
Цыфиркин
Цыфиркин – один их учителей Митрофанушки. Говорящая фамилия прямо указывает на то, что он учил сына Простаковой математике. Уменьшительно-ласкательное употребление фамилии говорит о том, что Цыфиркин не был настоящим учителем. Он – солдат в отставке, который разбирается в арифметике.
Иллюстрация к пьесе Д. Фонвизина «Недоросль»
Цыфиркин замыкает группу отрицательных персонажей не зря, ведь, он, в отличие от других героев, имеет много хороших качеств. В финале произведения он отказывается брать деньги за свои труды, ведь ему так и не удалось ничему научить Митрофана. Стародум и вовсе называет Цыфиркина добрым человеком. Таким образом, автор произведения показывает кризис образования в современной ему эпохе, когда нанимали не профессиональных педагогов, а солдат. Следовательно, они не могли воспитать сильную образованную личность.
Универсальна ли бритва Оккама?
К сожалению, универсальным этот метод назвать нельзя. Главные недостатки бритвы Оккама:
-
Субъективность мнения
Встречаются разногласия относительно того, что считать простым, так как это субъективное понятие. -
Простота не всегда тождественна истине
Зачастую элементарное объяснение или решение задачи является неправильным.
Иногда использование бритвы заводит в тупик. К примеру, верующие могут апеллировать к понятию бритвы Оккама, чтобы доказать существование бога – потому что проще признать, что он создал окружающий мир, чем думать, будто сложная и упорядоченная Вселенная вокруг нас стала результатом Большого взрыва. Но и атеисты могут сказать, что проще объяснить сотворение мира с помощью законов физики, чем прибегать к использованию еще одной сущности – бога.
Кроме того, бритвой жестко отсекаются любые теории заговора, поскольку объяснения тех, кто в них верит, как правило, сложны и предполагают наличие большого количества участников.
В 1983 году группой ученых из Оксфорда был разработан язык программирования Occam, названный в честь философского принципа. Его целью было поддержание простоты процесса написания кода.
Увлечения Ивана Александровича
Хлестаков – представитель столичной молодежи. Он любит театры и Петербург. Среди его ровесников театром увлечены другие литературные персонажи: Онегин, Печорин. Такое увлечение не дает уверенности, что оно настоящее. Нет в речи Хлестакова высказываний, характеризующих мужчину, как образованного человека, стремящегося к новым знаниям. Театр нужен герою для самолюбования, демонстрации себя в светском обществе. Вряд ли мужчина смотрит на сцену, в пьесе его занимает далеко не сюжет и исполнители. Его интересует только публика.
Любовь к столице так же объяснима. В Петербурге больше развлечений, чем в периферии. Жизнь в деревне – это «жизнь с мужиками». В деревне Хлестаков губит жизнь, в столице – расцветает.
Ничего не зарабатывающий чиновник – заядлый картежник. Он не разбирается в людях и садится играть со всеми. Чаще всего Хлестаков остается в проигрыше: «четверть часа посидел – и все обобрал».
Стивен Кинг
Стивен Кинг известен среди поклонников мистики и ужастиков. Его замечательные книги читают миллионы людей по всему миру. Сейчас очень сложно поверить, что его первую книгу «Кэрри», издатели отказывались публиковать тридцать раз. Последний, тридцатый отказ переполнил чашу терпения Стивена Кинга.
Он, попросту выбросил свою рукопись в мусорное ведро, но она попалась в руки его жене, которая таки уговорила своего мужа не отчаиваться и не сдаваться. После этого, Стивен Кинг решил снова испытать удачу и отправил эту рукопись в другое издательство. В это раз, рукопись понравилась редактору и получила большой успех, а вместе с этим началась успешная карьера великого и знаменитого на весь мир писателя.
Что нужно знать о Бритве Хэнлона? Зачем она нужна и чем может быть полезна?
- Использование Бритвы Хэнлона в размышлениях, способствует нахождению наиболее логичных объяснений различных событий. Все дело в том, что люди, как правило, в большинстве случаев, совершают те или иные поступки, руководствуясь не злим умыслом, а неосведомленностью, эмоциями или глупостью.
- Использование данной концепции, формирует в вас принцип «милосердия» и «презумпции невиновности». То есть, вы учитесь интерпретировать события и поступки людей, наиболее благоприятным образом. В свою очередь, это может благоприятно сказаться на ваших взаимоотношениях с другими людьми.
- Используя этот философский принцип при анализе чужих поступков, вы можете почерпнуть полезный жизненный опыт, чтобы не совершать подобных глупостей.
- Помимо всего прочего, использование данного метода, помогает вам чувствовать меньше стресса. Поскольку знание о том, что люди просто совершают глупости, не столь болезненно, как знание того, что все вокруг именно — злые.
Исключения, когда Бритва Хэнлона — не работает.
Несмотря на то, что данный принцип является весьма неплохим эмпирическим правилом, его все же не следует воспринимать как руководящий принцип прямого действия и абсолютную истину. В мире действительно существует огромное количество событий, которые происходят по злому умыслу. Таким образом, при оценке ситуации, следует подробно изучать все возможные аспекты и возможные выгоды (моментальные и потенциальные). В том случае, если по совокупности факторов, при которых человек, совершая определенные действия, приобретает какие-то выгоды, и злому умыслу нет альтернативного объяснения, принцип Хэнлона не стоит использовать по очевидным причинам.
Виктория Потапова
Спортсменка, мастер спорта по дзюдо. В детстве у девочки диагностировали опухоль мозга, и она начала слепнуть. К 9 годам Вика Потапова стала полностью слепым человеком. Был случай, когда упала в метро на рельсы, но каким-то чудом смогла выжить под поездом.
Свою спортивную карьеру Виктория Потапова начала в 26 лет, и добилась больших результатов. Она даже с трещиной на ноге выиграла соревнования. Боролась, как с незрячими спортсменами на паралимпийских играх, так и со зрячими в рамках тренировок, причем на равных.
Среди людей с ограниченными возможностями в России есть бизнесмены, спортсмены, актеры, художники, музыканты. Очень много талантливых и волевых людей, которые могли бы составить конкуренцию тому же Нику Вуйчичу. Беда в том, что про них мало говорят, а ведь это действительно очень сильные личности.
Сочинение про Хлестакова
Комедия Гоголя «Ревизор» была написана очень давно, но она актуальна до сих пор. И этому есть множество причин. Великолепный слог, которым отличается каждое произведение Николая Васильевича, тонкая, почти ювелирная ирония, которая мало у кого не вызовет улыбку, актуальные социальные проблемы, которые заставляют задуматься вот уже не одно поколение читателей, ну и , конечно, герои: яркие, самобытные, очень узнаваемые. Одним из таких персонажей, является главный герой бессмертной комедии Гоголя «Ревизор», аферист и проходимец по фамилии Хлестаков. Это наглый и самоуверенный молодой человек, который хорошо знает людскую психологию и умеет, пользуясь человеческими слабостями, добиваться успеха в своих планах.
Одна из главных черт характера Хлестакова заключается в том, что этот нагловатый молодой человек считает, что все почему-то должны его всячески ублажать и помогать ему. Именно поэтому он охотно принимает от окружающих взятки и подарки и с радостью начинает играть роль мнимого ревизора
Хлестаков любит, когда ему уделяют большое внимание, когда перед ним преклоняются, заискивают. Ему нравится чувствовать себя всесильным, хот на самом деле он абсолютно ничего собой не представляет
Хлестаков – из тех людей, которые привыкли брать от жизни все. Когда его принимают за ревизора, он упивается своей властью и безнаказанностью, нисколько не задумываясь о будущем, о том, куда его приведет этот спектакль одного актера. У этого человека нет никаких морально-этических принципов, он привык жить по принципу «после меня хоть трава не расти». Хлестаков считает себя королем жизни, а остальных – жалкими, абсолютно никчемными людишками. Но потом жизнь расставляет все по своим местам, в конце спектакля, когда приезжает настоящий ревизор.
В своей комедии Гоголь имел в виду, что черты Хлестакова живут во многих, современных ему, людях, и не случайно эпиграфом к произведению он выбрал русскую народную поговорку «Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива». Этим он хотел сказать читателям, чтобы они не обижались, если ненароком найдут свои черты в образе Хлестакова.
Хлестаков просто мелкий чиновник, но, тем не менее, он уверен, что все самое лучшее в жизни должно доставаться именно ему. Он просто не замечает других людей, равнодушен к их потребностям и желаниям. Другие люди для него – просто пешки, с помощью которых он осуществляет свои планы. Также Гоголь изображает Хлестакова хорошим психологом: Он легко входит в доверие к самым разным людям, находит с людьми общий язык, использует людские слабости для того, чтобы нажиться на них. Гоголь изображает его совершенно беспринципным и черствым, глухим к чувствам и переживаниям других людей.
Комедия Гоголя «Ревизор» актуальна до сих пор в связи с тем, что в ней Гоголь рисует очень яркие типы людских характеров, в частности, яркие образы наглого афериста Хлестакова и малодушных людей, которые боятся ревизора и всячески заискивают перед ним, теряя собственное достоинство. Но образ Хлестакова нарисован ярче всего. Хлестаков – это наглый, самоуверенный аферист, который уверен, что его мошенничество останется безнаказанным, и ни во что не ставит окружающих людей. Такие люди были во все времена, были во времена Гоголя, есть они и сейчас. И будут.
Внешние ссылки [ править ]
Послушайте эту статью ( 1 минута )
Этот аудиофайл был создан на основе редакции этой статьи от 25 октября 2019 года и не отражает последующих правок.
| vтеКристофер Хитченс | |
|---|---|
|
|
| Написанные работы |
|
| Работы отредактированы |
|
| Другой |
|
Литература
//URL: https://litfac.ru/sochinenie/davno-zamecheno-chto-v-nashe-vremya-mir-chuvstva-osobenno/
1.Борисенко Н.А., Нарушевич А.Г., Шапиро Н.А. Материалы лекций дистанционного курса «Подготовка учащихся к выполнению текстовых заданий в итоговой аттестации по русскому языку в 9–11-х классах».
2.Задания и решения контрольных работ по дистанционному курсу «Подготовка учащихся к выполнению текстовых заданий в итоговой аттестации по русскому языку в 9–11–х классах».
3.Шенкман В. На пути к созданию собственного текста. Приложение к газете «Первое сентября» Литература № 17, 19 /2010
Использование бритвы Хэнлона
Современные СМИ считают возмущение выгодным товаром. Это часто принимает форму статей, в которых злоба приписывается тому, что можно объяснить некомпетентностью или незнанием. Мы видим примеры этого в СМИ по несколько раз в день. Люди спешат обижаться на все, что противоречит их мировоззрению или что они себе представляют. Средства массовой информации становятся все более опытными в создании предположений о злых умыслах. При просмотре газет, веб-сайтов и социальных сетей может быть полезно применить бритву Хэнлона к тому, что мы видим.
Например, когда был запущен голосовой поиск Apple Siri, люди заметили, что он не может искать клиники для абортов. Это сразу же было воспринято как доказательство женоненавистничества внутри компании, хотя на самом деле проблема возникла из-за ошибки программирования. И подобных примеров можно найти множество.
Жить прошлым или настоящим? В чем смысл нашей жизни?
«Всякий, кто живет ради других – ради своей страны, ради женщины, ради творчества, ради голодающих или гонимых, – словно по волшебству забывает тоску и мелкие житейские неурядицы», – в этих словах, я думаю, и заключена основная мысль текста и позиция автора.
Давно замечено, что в наше время мир чувства особенно отчетливо противопоставляется миру интеллекта. Мы ориентированы на знание, науку, технику; достижения разума поражают разум. Сильный ум открывает новые способы производства, а что может дать ему сильное чувство? Что – страсти? Разумный человек понимает свои обязанности, на него можно положиться. А что делать чувству возле конвейера? И как чувством управлять?
Так возникает ложное представление о превосходстве разума над чувствами, об антагонизме между чувствами и разумом, о пользе ума и бесполезности чувства. Будем помнить об этой опасности, размышляя о воспитании ума. В «чистом виде» ум и чувство не существуют, не воспитываются и крайне опасны для человека и его окружения.
Развитый ум, соединенный с высокой совестливостью, называется интеллигентностью. Это слово появилось в России в середине прошлого века, когда серьезное образование от дворян перешло к разночинцам, и снова обострилась вечная проблема «знание и нравственность». Аристократы отличались благородством. Но чем будут отличаться новые образованные люди? В чем их благородство? «В интеллигентности» – был ответ. В благородстве духа.
Интеллигент – это человек, соединяющий в себе знание и нравственность. В наше время образование делает грандиозный скачок. Следовательно, опять обостряется проблема знания и нравственности, ума и сердца. Самыми опасными людьми становятся не темные, необразованные работники – их все меньше и меньше, а именно образованные, но неинтеллигентные. Выученные, но бессовестные. Умеющие добиваться своих целей, но не умеющие отказываться от них, если даже для их достижения приходиться прибегать к неправым средствам. Интеллигентность, которая прежде была уделом относительно небольшой группы людей, интеллигенции, теперь должна быть непременным качеством каждого человека.
(С.Соловейчик)
С.Соловейчик затрагивает важную проблему современности – воспитания в молодом поколении не только интереса к знаниям, но и высокой совестливости. Автор убежден, что « в «чистом виде» ум и чувство не существуют, не воспитываются и крайне опасны для человека и его окружения». По мнению автора, новые образованные люди должны быть интеллигентными, соединять в себе знания и нравственность.
Или
Нужно ли в наше время интеллекту сильное чувство? Какими качествами должны обладать новые образованные люди? Какие задачи стоят сегодня перед педагогом? Над этими вопросами задумываемся мы, читая текст С.Соловейчика.
Автор убежден, что «в «чистом виде» ум и чувство не существуют, не воспитываются и крайне опасны для человека и его окружения». По мнению автора, новые образованные люди должны быть интеллигентными, соединять в себе знания и нравственность.
Важно!
1.Пишите комментарий по схеме:
позиция автора («автор считает так…») – комментарий (« почему он так считает?»).
2.Комментарий легче писать, когда «скелет» первой части (проблема, позиция автора) будет готов.
3.Комментарий должен опираться на прочитанный текст!
4.Чтобы рецензия не производила впечатления пересказанного текста, используй при комментировании вводные слова «по мнению автора», «автор показывает», «по мысли автора» и др. обороты.
Отрывок, характеризующий Бритва Хэнлона
Княжна Марья отложила свой отъезд. Соня, граф старались заменить Наташу, но не могли. Они видели, что она одна могла удерживать мать от безумного отчаяния. Три недели Наташа безвыходно жила при матери, спала на кресле в ее комнате, поила, кормила ее и не переставая говорила с ней, – говорила, потому что один нежный, ласкающий голос ее успокоивал графиню.
Душевная рана матери не могла залечиться. Смерть Пети оторвала половину ее жизни. Через месяц после известия о смерти Пети, заставшего ее свежей и бодрой пятидесятилетней женщиной, она вышла из своей комнаты полумертвой и не принимающею участия в жизни – старухой. Но та же рана, которая наполовину убила графиню, эта новая рана вызвала Наташу к жизни.
Душевная рана, происходящая от разрыва духовного тела, точно так же, как и рана физическая, как ни странно это кажется, после того как глубокая рана зажила и кажется сошедшейся своими краями, рана душевная, как и физическая, заживает только изнутри выпирающею силой жизни.
Так же зажила рана Наташи. Она думала, что жизнь ее кончена. Но вдруг любовь к матери показала ей, что сущность ее жизни – любовь – еще жива в ней. Проснулась любовь, и проснулась жизнь.
Последние дни князя Андрея связали Наташу с княжной Марьей. Новое несчастье еще более сблизило их. Княжна Марья отложила свой отъезд и последние три недели, как за больным ребенком, ухаживала за Наташей. Последние недели, проведенные Наташей в комнате матери, надорвали ее физические силы.
Однажды княжна Марья, в середине дня, заметив, что Наташа дрожит в лихорадочном ознобе, увела ее к себе и уложила на своей постели. Наташа легла, но когда княжна Марья, опустив сторы, хотела выйти, Наташа подозвала ее к себе.
– Мне не хочется спать. Мари, посиди со мной.
– Ты устала – постарайся заснуть.
– Нет, нет. Зачем ты увела меня? Она спросит.
– Ей гораздо лучше. Она нынче так хорошо говорила, – сказала княжна Марья.
Наташа лежала в постели и в полутьме комнаты рассматривала лицо княжны Марьи.
«Похожа она на него? – думала Наташа. – Да, похожа и не похожа. Но она особенная, чужая, совсем новая, неизвестная. И она любит меня. Что у ней на душе? Все доброе. Но как? Как она думает? Как она на меня смотрит? Да, она прекрасная».
– Маша, – сказала она, робко притянув к себе ее руку. – Маша, ты не думай, что я дурная. Нет? Маша, голубушка. Как я тебя люблю. Будем совсем, совсем друзьями.
И Наташа, обнимая, стала целовать руки и лицо княжны Марьи. Княжна Марья стыдилась и радовалась этому выражению чувств Наташи.
С этого дня между княжной Марьей и Наташей установилась та страстная и нежная дружба, которая бывает только между женщинами. Они беспрестанно целовались, говорили друг другу нежные слова и большую часть времени проводили вместе. Если одна выходила, то другаябыла беспокойна и спешила присоединиться к ней. Они вдвоем чувствовали большее согласие между собой, чем порознь, каждая сама с собою. Между ними установилось чувство сильнейшее, чем дружба: это было исключительное чувство возможности жизни только в присутствии друг друга.
Иногда они молчали целые часы; иногда, уже лежа в постелях, они начинали говорить и говорили до утра. Они говорили большей частию о дальнем прошедшем. Княжна Марья рассказывала про свое детство, про свою мать, про своего отца, про свои мечтания; и Наташа, прежде с спокойным непониманием отворачивавшаяся от этой жизни, преданности, покорности, от поэзии христианского самоотвержения, теперь, чувствуя себя связанной любовью с княжной Марьей, полюбила и прошедшее княжны Марьи и поняла непонятную ей прежде сторону жизни. Она не думала прилагать к своей жизни покорность и самоотвержение, потому что она привыкла искать других радостей, но она поняла и полюбила в другой эту прежде непонятную ей добродетель. Для княжны Марьи, слушавшей рассказы о детстве и первой молодости Наташи, тоже открывалась прежде непонятная сторона жизни, вера в жизнь, в наслаждения жизни.
Согласно которой при поисках причин неприятных событий должны прежде всего предполагаться человеческие ошибки , и лишь во вторую очередь — чьи-то сознательные злонамеренные действия. Обычно выражается фразой: «Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью » (англ. Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity
).
Современное понимание термина “Бритва Оккама”
Под бритвой Оккама в современной науке обычно подразумевают общий принцип, который утверждает, что если есть несколько непротиворечивых логически объяснений какого-нибудь явления, которые объясняют его одинаково хорошо, то необходимо, при прочих равных условиях, верным считать самое простое из них. Содержание принципа возможно свести к следующему: не нужно вводить новые законы, чтобы пояснить какое-нибудь новое явление, когда это явление можно объяснить исчерпывающе старыми законами. Таким образом симплификация или стремление к упрощению является лозунгом современности.
Необходимо обратить внимание на вышеупотреблённые обороты «при прочих равных условиях», «одинаково хорошо» и «исчерпывающе»: бритва Оккама необходимо предпочесть простое объяснение лишь в том случае, когда оно объясняет явление не менее точно, нежели сложное, учитывая весь массив наблюдений, известный на текущий момент, то есть если нет объективных оснований для того, чтобы предпочесть простому более сложное объяснение. Бритва Оккама логически базируется на принципе достаточного основания, который ввел ещё Аристотель, а в современном виде сформулировал его Лейбниц: утверждать существование м (так как не охватывает данные основания), то есть условия для использования бритвы Оккама не исполняются. Бритва Оккама логически базируется на принципе достаточного основания, который ввел ещё Аристотель, а в современном виде сформулировал его Лейбниц: утверждать существование м (так как не охватывает данные основания), то есть условия для использования бритвы Оккама не исполняются
Бритва Оккама логически базируется на принципе достаточного основания, который ввел ещё Аристотель, а в современном виде сформулировал его Лейбниц: утверждать существование м (так как не охватывает данные основания), то есть условия для использования бритвы Оккама не исполняются.
Под термином «бритва» в философии подразумевается инструмент, который помогает сбривать (отбрасывать) неправдоподобные, маловероятные объяснения. А так как инструмент для бритья — это лезвие (razor), бритва, то и на инструмент установления истины перенесли то же название.
Примеры других «бритв»: бритва Хитченса, бритва Хэнлона, принцип фальсифицируемости Поппера.
