Х. штайнталь и психологизм в языкознании

Содержание

Правда о вещах дремлет за пеленой видимости в месте, доступном только через безопасное ведение мысли. С незапамятных времен люди стремились познать это, чтобы разгадать тайну жизни и реальности.

Поиск неизвестного о человеке и обыденном с незапамятных времен был отличительным элементом между нашим видом и другими животными; а также наиболее убедительное доказательство существования причины, которая живет между трещинами и извилинами такой утонченной центральной нервной системы.

Таким образом, мысли — это явление, которое зависит от структур мозга и напрямую «связано» с опытом и эмпирической ориентацией тех, кто ими владеет, поэтому очень трудно отделить результаты мышления от процесса, который в конечном итоге позволяет им достичь …

На данном этапе это философское направление, о котором идет речь в этой статье: психологизм. Его онтологические и эпистемологические последствия огромны, и по этой причине они были источником большого конфликта между мыслителями XIX века.

Статья по теме: «Чем похожи психология и философия?»

Предпосылки внедрения идей психологизма в лингвистику

Определение 1

Психологизм в языкознании – это парадигма, в которой определяющую роль играла психология как способ интерпретации языковых явлений в связи с их носителями.

Прежде, чем рассмотреть фигуру Х

Штейнталя и психологизм в языкознании, стоит обратить внимание на его зарождение в рамках лингвистики

Рисунок 1. Х. Штейнталь

Так, новая «психологическая грамматика» в лингвистике позволила определить новейший вид культурно-исторической ориентированной психологии: она постепенно становилась психологией «больших форм», поскольку ее субъектами были целые языковые коллективы – народы. Вместе с этим, исчезла потребность и в том макроанализе индивидуального развития, который, опираясь на свои культурно-исторические и семиотические разработки, совершил Е. Б. Кондильяк.

Не нашло в лингвистике применения и психолого-педагогическое новаторство Ж.Ж. Руссо. Впрочем, оно все же имело свои горячих последователей и свою нишу в самостоятельном развитии лингвистической (а в большей мере – педагогической) теории.

Так, И. Песталоцци (1746 — 1827), следуя взглядам Руссо, строит педагогическую систему на основе принципа природосообразности обучения; его труд в свою очередь вдохновляет Ф. Фребеля (1782 — 1852), который создает основу системы дошкольного воспитания, основываясь на принципе всестороннего развития природных способностей детей; к последователям И. Песталоцци относит себя и педагог-новатор А. Дистервег (1790 — 1866), который наряду с принципом природосообразности обучения предлагает принципы его свободы и культуросоответствия.

Дистервег разделяет содержание и методы обучения в соответствии с тремя степенями возрастного развития, что делает его педагогическую теорию действительно психологически обоснованной.

Еще один ученик И. Песталоцци — Ф. Гербарт (1776 — 1841) «свернул с пути», которым культурно-историческая идеология постепенно проникала в психологическую теорию и практику. Его целью стало поставить педагогику на действительно научные рельсы, соединив ее с принадлежащим к естественнонаучной парадигме вариантом психологии. Гербарт предложил собственную разновидность ассоциативной теории, которая приобрела значительное влияние, потому что не только объясняла, каким образом человек получает опыт, но и то, как он воспринимает мир уже через призму накопленного опыта, введя для этого понятие апперцепции. Его толкование психической деятельности определяло ее рецептивной и подсознательной.

Виды запаховых следов

В криминалистике все следы по устойчивости делят на изменяемые и относительно неизменяемые. В естественных условиях запаховые следы подвержены изменениям. Так, запаховое вещество в следе обуви изменяется и спустя некоторое время вообще исчезает, рассеиваясь в окружающей среде. Если же запаховый след законсервирован, например помешен в специальную металлическую либо стеклянную флягу, банку, он становится относительно неизменяемым и длительное время пригоден для исследований.

По механизму образования запаховые следы условно можно разделить на следы — источники запаха и следы-запахи.

Следы — источники запаха — это следы людей, животных, насекомых, растений, предметов и тел органического и неорганического происхождения, т.е. твердых, жидких, сыпучих объектов. Такие следы одновременно являются и следами в трасологическом плане. Например, след обуви человека либо невидимые следы рук на орудии преступления одновременно несут трасологическую и одорологическую информацию.

Следы-запахи представляют собой газообразную смесь воздуха с молекулами пахучего вещества, т.е. сам источник запаха (объект) отсутствует, а запах его остался. Следы-запахи несут качественную информацию об источнике и поэтому сходны со следами-веществами, но отличаются от них тем, что в месте обнаружения запахового следа отсутствует его источник. Следы-запахи очень неустойчивы, они непрерывно рассеиваются в пространстве и практически исчезают. Поэтому на месте обнаружения их необходимо быстро изымать и консервировать.

Следы — источники запаха делятся на две подгруппы: следы — источники запаха человека и следы — источники собственного запаха.

В следственной и оперативной практике наиболее распространены следы — источники запаха человека.

Запаховую информацию о человеке могут нести различные материальные объекты:

• отделившиеся от тела человека твердые и жидкие частицы — кусочки ткани, волосы, кровь, потожировое вещество, сперма, слюна и другие выделения, связанные с его физиологической деятельностью;
• предметы, находящиеся в постоянном контакте с человеком — одежда, обувь, личные вещи, например очки, кошелек, ключи от квартиры и рабочего сейфа, зажигалка, авторучка, спички, портфель, дамская сумочка; предметы туалета — расческа, носовой платок, приколки, вплетенные в косы ленты; сопутствующие предметы — костыль, трость, зонтик и т.п.;
• объекты временного контакта с телом человека — орудия совершения преступления, предметы труда и инструменты; вещи материальной обстановки и почва, которых касался человек непосредственно либо опосредствованно в процессе совершения преступления. Например, запаховые следы человека образуются при непосредственном касании предмета босой ногой либо опосредствованно, когда человек идет в обуви.

Следы — источники собственного запаха — это все материальные предметы, которые в той или иной степени обладают свойством летучести и поэтому являются источниками запаха, т.е. пахнут. Нужно иметь в виду, что собственный запах предмета может быть сильнее, чем запах человека, оставленный на нем: иногда такие предметы нельзя использовать для работы розыскной собаки, поскольку собственный запах предмета-носителя сильнее, чем запах, оставленный человеком.

На сохранность запаховых следов и возможность решения с их помощью указанных задач влияют многие причины: свойства объекта — носителя запахового следа, атмосферные факторы, физиологическое состояние человека.

С учетом указанных факторов время удержания запаховых следов в следах крови, на волосах составит от нескольких месяцев до нескольких лет; на одежде и личных вещах, бывших в длительном употреблении (использовании) человеком — от нескольких дней до нескольких месяцев; предметы, находившиеся в контакте с человеком продолжительностью свыше получаса — до трех суток; а в минутном контакте — до 1-2 часов; следы ног (обуви) — от нескольких часов до суток.

Учитывая непродолжительную сохранность запаховых следов, они подлежат немедленному изъятию, тщательной упаковке, исключающую их утрату.

Может ли быть инверсионный след от самолета химтрейлом?

Иногда можно наблюдать инверсионный след от самолета, летящего намного ниже эшелона 8 тысяч метров. Эти полосы отличаются по внешнему виду от тех, что оставляют за собой большие пассажирские лайнеры. На высоте 9 и более километров белая полоса похожа на узкую четкую линию. Если же аппарат летит в промежутке от 3 до 9 км, то выхлоп иногда может представлять собой жирную сплошную полосу тумана (иногда цветного). Именно такие следы и вызывают появление конспирологических версий.

Что распыляют химтрейлы по всему миру, в том числе и над некоторыми городам России? Ведь периодически видео, когда инверсионный след от летящего самолета выглядит странно, выкладывают жители Москвы, Питера, Краснодара и других городов.

К сожалению, некоторые подозрения могут иметь под собой реальную основу. Ведь управлять погодой еще несколько десятков лет назад научились, распыляя средствами авиации некие вещества. Это может быть йодистое серебро, жидкий азот или пылеобразный цемент. Все это и в наши дни применяют для изменения погоды над тем или иным регионом. Делается это с вполне благими намерениями. Например, разогнать тучи в день проведения парада в Москве. Но, ведь использовать эти технологии можно и во вред. Почему бы, например, устроить искусственно засуху в земледельческом регионе или, наоборот, создать условия для затопления местности обильными осадками?

Как собирают и анализируют следы

При осмотре места преступления следователь определяет, какие следы нужно собрать и отправить в лабораторию, в каком порядке они должны быть обработаны. Приоритетность анализа оценивается исходя из уровня идентификации, который может предоставить та или иная улика.

В процессе сбора следов используют многообразные инструменты: пинцет, пленку (электростатическую для снятия пыли, клейкую, защитную), специальную бумагу (например, для снятия отпечатков шин), пылесосы, кисти, стерильные тампоны, альтернативные источники света, лазеры и прочее. Собранные образцы упаковывают, документируют и отправляют в лабораторию.

При анализе следов используют разные методы:

1. Микроскопия и спектроскопия. Таким способом определяют цвет и форму поперечного сечения волокон; вид, текстуру и визуальные аспекты волос; оптические свойства стекла; толщину и структуру слоев краски.
2. Химические испытания. Они показывают наличие нитритов, меди и свинца при анализе следов от выстрела; токсинов, лекарств и красителей при исследовании волос; а также помогают определить состав волокон и краски.
3. ДНК-исследование. Этот метод используется для анализа биоматериала: волосяных фолликулов, слюны, крови, частиц кожи, отпечатков пальцев и т.д.
4. Магнитно-резонансная и компьютерная томография. Чаще всего применяется для идентификации останков тела, например, при пожаре, и позволяет определить пол, возраст и индивидуальные особенности человека.
5. Математические методы. С их помощью можно проанализировать отпечатки обуви и вычислить линию ходьбы, длину и ширину шага, угол разворота стопы.

После того как определены ключевые характеристики следов, аналитики обращаются к специальным базам данных, которые содержат образцы различных материалов, и стараются найти соответствие между следами с места преступления и образцами. Существуют базы отпечатков пальцев, огнестрельного оружия, пуль, стекла, волокон и т.д.

Например, в США есть Национальный автомобильный архив краски – это база данных ФБР, которая содержит более 45 000 образцов автомобильной краски, производимой с 1930-х годов. С ее помощью можно определить год, марку и модель автомобиля.

Криминалистическое исследование запаховых следов

Выявление и использование запаховых следов при расследовании преступлений в целях поиска и обнаружения преступника, похищенного имущества, установления принадлежности каких-либо предметов определенному лицу издавна было одним из эффективных средств оперативно-розыскного и криминалистического розыска.

Современные достижения в области научного исследования различного рода запахов в естественных и других науках, а также накопленный криминалистический опыт использования запаховых следов в практике расследования преступлений позволили создать в криминалистике специальное направление, именуемое криминалистической одорологией (odor — запах, logos — учение), или учением о запаховых следах.

Криминалистическая одорология представляет собой систему методов и средств обнаружения, изъятия, хранения и исследования запаховых следов с целью их использования для решения идентификационных задач в уголовном процессе.

Фиксация следов

Следы обычно обнаруживаются при осмотре места происшествия. Они могут быть обнаружены также при осмотре отдельных
предметов, обыске и других следственных действиях. Многие следы удается выявить в результате визуального осмотра. Для обнаружения некоторых следов применяются дополнительное освещение, увеличивающие оптические приборы, ультрафиолетовые и инфракрасные лучи, специальные светофильтры и т.д. Иногда невидимые следы выявляются путем их окрашивания с помощью порошков или химических реактивов.

Все обнаруженные следы подлежат фотографированию. В соответствии с правилами фотосъемки следов на месте происшествия производится фотографирование места обнаружения объекта, на котором выявлены следы; затем запечатлевают положение следов на этом объекте; далее — сам след по правилам масштабной съемки с максимально возможным использованием площади кадра фотоаппарата; при фотографировании следов на окрашенных поверхностях для увеличения контраста изображения можно использовать светофильтры.

Возможна зарисовка следов с выделением их индивидуальных признаков. Расположение следов отмечают на плане, прилагаемом к протоколу осмотра места происшествия.

Обязательный способ фиксации обнаруженных следов — их подробное описание в протоколе осмотра места происшествия или же в протоколе осмотра вещественного доказательства. Подлежат фиксации характеристики и состояние следовоспринимающей поверхности, поскольку они способны оказывать влияние на выявление и сохранность следов. Затем описывается расположение следов на объекте, их взаимное положение и частные признаки. В протоколе указываются также приемы и средства, которые применялись для обнаружения, закрепления и изъятия следов.

Трасология в помощь обычному человеку

Транспортно-трасологическая экспертиза (ТТЭ) – тот случай, когда следоведение может пригодиться в жизни обычному человеку. Она проводится при дорожно-транспортных происшествиях (ДТП) или иных повреждениях ТС и помогает:

• восстановить картину событий;
• установить марку и модель ТС, причастного к аварии;
• определить виновника ДТП;
• выяснить, каким образом были нанесены повреждения (предметом, другим ТС или животным).

ТТЭ принесет пользу в случае, если возник спор между участниками ДТП, со страховой компанией или, например, с соседом, который уверен, что вы поцарапали его машину при выезде с парковки. В этих случаях можно смело обращаться к эксперту-трасологу, который зафиксирует следы, соберет необходимые образцы для анализа и вынесет заключение.

Следы способны рассказать историю. По этой причине некоторые криминалисты называют их «молчаливыми свидетелями»

И литературный герой Шерлок Холмс и реальные сотрудники полиции имеют прямое отношение к трасологии и демонстрируют важность этой дисциплины: они обнаруживают следы, анализируют их и делают разумные выводы о том, что фактически произошло на месте преступления

А еще мы просто не можем не упомянуть о том, что у нас есть особый курс «Профайлинг». Если вы хотите научиться «читать» людей и их истинные эмоции, понимать мотивы их действий и поступков, распознавать ложь и лукавость, очень рекомендуем вам его пройти. Кто знает, быть может, знания, которые вы получите, однажды спасут вашу жизнь или позволят избежать серьезной опасности, чтобы до той же трасологии дело просто не дошло.

Друзья, желаем вам быть внимательными, проницательными и соблюдать законы государства и совести. Успехов!

Этнопсихология как новое направление в лингвистике

Х. Штейнталь фактически заложил основы этнопсихологии.

Исходя из вышеприведенного, следует заметить, что в современной науке существует три основных подхода к пониманию предмета этнопсихологии:

• первый подход (кросскультурный) близок по своим источниковым ориентирам у кросскультурной психологии. Его представители (Д. Мацумото, П. Смит и другие) считают этнопсихологию отраслью общей психологии и пользуются понятиями и методами исследования общей психологии. В то же время, они видят основную цель этнопсихологии в установлении конкретных проявлений личности, формировании психических процессов и состояний у представителей разных народов;
• второй подход (социальный) трактует этнопсихологию как отрасль социальной психологии, изучающую процессы межэтнических и внутриэтнических взаимодействий на групповом уровне. Отличие этого подхода от первого заключается в том, что объектом его исследования выступают этнические сообщества, закономерности их развития, психогенеза и взаимодействия, а не их отдельные представители;
• третий подход (этнографический) связывает этнопсихологию с этнографией и сосредоточивается на изучении культурных особенностей определенных наций, этносов и народов и установлении связей между этими особенностями и национальной психологией.

Итак, психологическое языкознание, с одной стороны, и культурная психология, с другой, пытались определить индивидуальное духовное (то есть психическое) развитие из-за его причастности к коллективному духу или характеру, попадая при этом в замкнутый круг. Это было ярким проявлением психологизма – определяющей тенденции эпохи, согласно которой открытые в психологии законы (в рамках английского и немецкого ассоцианизма) оказывали влияние на механизм понимания любых проявлений человеческого бытия (экономики, политики, истории, культуры) через их соответствие с действием общих законов умственной деятельности, которые в значительной степени сводилась к психофизиологии.

По этой же причине психологизм выдвигал претензии на подчиненность любых наук (даже естественных) психологии, чему, в частности, способствовало совместное развитие языкознания и психологии в течение XIX в. Вследствие этого, для самой психологии возможность адекватного объективного подхода к изучению генетической сущности психического развития человека была закрыта. А для психологического языкознания потеряла актуальность тема универсальных начал мышления, поскольку законы мышления сводились к образованию образов и их динамики (Ф. Гербарт), таким образом сузив теорию значения в этимологических исследованиях идиоэтнических образов.

Сборник идеальных эссе по обществознанию

Одной из важнейших особенностей творческой манеры Ивана Сергеевича Тургенева является своеобразный подход автора к раскрытию внутреннего мира героя, который позже получил название «тайного психологизма».Тургенев был убежден, что любой писатель, создавая свое произведение,должен быть «психологом, но тайным: он должен знать и чувствовать корни явлений, но представляет только самые явления — в их расцвете и увядании».Тургенев очень часто прибегает не к описанию, а к изображению душевных переживаний персонажей при помощи их внешних проявлений: определенных движений, тех или иных жестов, мимики, изменений интонаций в разговоре.

Попробуем рассмотреть особенности этого приема в романе «Отцы и дети».Так, например, мы знаем, что Тургенев во время работы над романом вел дневник от лица своего героя — Базарова. Таким образом, писатель мог намного глубже передать ощущения своего героя, потому что, ведя дневник, автор на время как бы «превращался» в Базарова и пытался вызвать в себе те чувства и мысли, которые мог бы переживать и его герой.

Однако в то же время Иван Сергеевич Тургенев считал, что читателю не стоит рассказывать подробно о процессе зарождения и развития в герое чувств и переживаний, что нужно описывать только их внешние проявления, и тогда автор не наскучит читателю.Как сказал сам Тургенев:»Лучший способ поскучать — это все сказать».Иными словами,писатель никогда не изображал прямо все чувства и мысли своих героев, но давал возможность читателю их угадывать по внешним проявлениям.К примеру, по тому, как Одинцова «с принужденным смехом» говорит Базарову о предложении, сделанном Аркадием Кате, а затем по ходу разговора «опять смеется и быстро отворачивается», становятся ясны ее чувства: растерянность и досада, которые она старалась скрыть за смехом.Или же, например, после объяснения с Одинцовой Базаров уходит в лес и возвращается только спустя несколько часов весь грязный, с мокрыми от росы сапогами, взъерошенный и угрюмый. Тут читателю самому приходится догадываться, что чувствовал герой, когда бродил по лесу, о чем он думал и что переживал.

Иван Сергеевич Тургенев, описывая «содержание» переживаний своего героя, никогда ничего не утверждает: он описывает все в виде предположений. Об этом говорят многочисленные авторские ремарки: «возможно»,»должно быть»,»мо

Что такое психологизм?

Психологизм — это философское течение, возникшее из онтологии и эпистемологии, которое имеет дело с нашей способностью постигать истину вещей и которое с момента своего зарождения было целью больших споров. Эту точку зрения особенно защищали мыслители-эмпирики, и постулировал, что все знания можно объяснить постулатами психологических наук (или сводится к ним). Такой подход к реальности подразумевает, что философское знание зависит от эмоционального, мотивационного, мнестического, когнитивного и творческого субстрата людей, которые думают о нем; препятствуя доступу к идеальному корню (в начале того, чем они являются).

Другими словами, все содержание, о котором идет речь, ограничено пределами ума, который его создает. Таким образом все будет понятно через фильтр процессов информационного анализа и механизмов познания, являясь единственным способом нарисовать такую ​​логику.

Фактически, психологизм проводит аналогию с классическим логицизмом, посредством которого он был призван свести любую теорию к универсальным законам логики, но постулирует психологию как фундаментальную вершину этой иерархии. В этом смысле логика стала бы еще одной частью психологии, но не независимой реальностью, ни методом, с помощью которого можно было бы делать выводы, выходящие за рамки того, что доступно через органы чувств и сами процессы отражения.

Психологизм — это теоретическая призма, которая исходит из антропоцентризма при понимании вещей из реальности, и это было применено ко многим универсальным вопросам, заданным философией. Его влияние распространилось на множество областей знания, таких как этика или дидактика; но также к математике, истории и экономике.

Он принимает форму научного позитивизма, но признает, что потенциальное знание не чуждо ограничениям восприятия того, кто его рассматривает, что порождает теоретическое противоречие, которое трудно разрешить.

В конечном итоге психологизм возникает на стыке философии, научного позитивизма и эпистемологии; а связь с логикой начнется с немецких идеологических дебатов (19 век) между Готлобом Фреге и Эдмундом Гуссерлем (небольшие мазки будут предложены позже).

Хотя в этом отношении есть некоторые разногласия, считается, что концепция психологизма был придуман Иоганном Эрдманном в 1870 году., хотя его элементарные зачатки предшествуют этому историческому моменту. Также было высказано предположение, что его мог бы отстаивать философ Винченцо Джоберти в его работе по онтологии (подобной платоновскому идеализму и в которой он стремился объяснить само происхождение идей через интуитивное отражение их сущности) в тот, который использовал концепции психологизма и / или психологизма, чтобы противопоставить объем своего видения гипотетической противоположности (итальянская онтология против психологизма).

Короче говоря, психологизм сводит все «постижимые» элементы реальности (которые являются объектом изучения всех наук и философии) к чувственному, то есть к тому, что может быть воспринято посредством органов чувств.

Вот почему знание не могло быть понято без субъекта, который его наблюдает, ни без психических процессов, которые разворачиваются в ситуации взаимодействия между наблюдателем и наблюдаемым. Субъективное чувство наложило бы непреодолимые пределы на потенциал познания реальности, даже на риск спутать продукт мысли с инструментом, с помощью которого получают философское знание (поскольку они не эквивалентны).

В следующих строках мы углубимся в работы некоторых авторов, защищавших или противостоявших психологизму. Многие из них яростно столкнулись с противниками, представляя одну из самых заметных диалектических полемик за всю историю современной мысли.

Виды следов

Бывают ситуации, когда следы становятся единственным источником информации для следствия, поэтому криминалисты на месте происшествия целенаправленно ищут и тщательно собирают все, что может дать подсказки и установить подозреваемых. На месте преступления могут быть оставлены такие следы:

1

Волосы

Волосы – самый распространенный вид следов. Они легко выпадают (в среднем человек теряет около 100 волос в день) и их несложно обнаружить. Экспертиза может показать, кому принадлежали отдельные волоски: человеку или животному. Если выясняется, что волосы человеческие, то дальнейший анализ способен определить расу и участок тела, на котором они росли. Если к волосу прикреплен фолликул (корень), его отправляют на ДНК-тестирование, чтобы попытаться установить личность владельца.

2

Волокна

Волокна – это нитевидные элементы ткани и других материалов. Их подразделяют на 2 категории: натуральные (животные или растительные волокна, такие как шерсть, хлопок или шелк) и синтетические (полностью искусственные). Например, волокна из ковра, обнаруженные на обуви подозреваемого, могут говорить о его присутствии на месте преступления.

3

Стекло

В криминалистике стекло используют как для сбора улик, например, отпечатков пальцев или пятен крови, так и в качестве самостоятельного следа для дальнейшего анализа. Фрагменты стекла с места преступления могут стать ценным доказательством причастности человека к злодеянию, ведь мелкие осколки легко застревают в подошве обуви, в волосах или на одежде.

4

Краска

Изучение следов краски особенно актуально, когда речь идет о преступлениях, связанных с транспортом и взломом помещений. Частицы краски транспортного средства (ТС), осевшие на одежде пострадавшего пешехода, могут стать единственной уликой в расследовании аварии. Анализ краски позволяет определить марку, модель, а иногда и год выпуска ТС.

В случае взлома, когда для проникновения в помещение использовались инструменты, краска с них может остаться на вскрытой двери или наоборот, частицы окрашенной поверхности – на инструменте.

5

Следы от выстрела

Анализ следов выстрела показывает, было ли на месте преступления использовано огнестрельное оружие, и, если да, как далеко стрелок находился от объекта/человека. В некоторых случаях также возможно определить тип оружия.

6

Отпечатки

Отпечатки образуются в случае, когда два объекта вступают в контакт с достаточной силой. Они бывают либо двухмерными, например, отпечатки пальцев, либо трехмерными, например, следы от пули.

На месте преступления часто присутствуют отпечатки шин и обуви. Проведя анализ, следователь получает информацию, которая помогает в поиске подозреваемых: тип обуви и приблизительный размер, количество человек на месте преступления, вид и модель ТС.

7

Прочее

Эта категория охватывает прочие виды вещественных доказательств и может включать следы: биоматериала (останки, слюна, кровь, частицы кожи), химических веществ, почвы, мусора, оставшегося после пожара, и т.д.

Поиск следов осуществляется как на месте преступления, так и на одежде жертвы, подозреваемого или в месте, где они могли находиться до момента происшествия.

Роль Х. Штейнталя и В. Вундта в языкознании

К варианту психологии Гербарта и обратился неогумбольдианец Х. Штейнталь (1823 — 1899) — знаковая фигура в психологическом языкознании, основатель лингвистического психологизма, который распространился на все гуманитарные науки. Штейнталь пытался найти объяснение происхождению индивидуальной психологии, но он лишь «устранил» проблемы перехода от коллективного к индивидуальному психическому в спиритуалистической манере, трактуя народный дух по принципам алогичной и спонтанной модели индивидуального психического Ф. Гербарта.

Штейнталь полностью отождествил языкознание с психологией, подчеркнув, что поскольку через язык как «духовную деятельность» человек получает культурно обусловленные психологические свойства, определить их возможно именно путем исследования

• языка;
• культуры;
• обычаев;
• быта народов и тому подобное.

Таким образом, в конце XIX века теории относительно «народного духа» (М. Лацарус, X. Штейнталь), согласно которым каждый народ обладает определенными духовными качествами, раз и навсегда определяющие его возможности, изменились на биологическую интерпретацию национального характера. Последняя рассматривала его как феномен, обусловленный генетически, который можно передаваться по наследству. Поэтому в дальнейшем для лучшего толкования понятий «менталитет» и «ментальность» ученые обращались к характеристике указанных дефиниций с помощью такого понятия, как «национальный характер», царившее в исследованиях гуманитариев в начале ХХ века и воспринимавшееся в значении «национальной ментальности».

Аналогично «решил» проблему соотнесения индивидуального и коллективного еще один основатель культурной психологии – В. Вундт (1832 — 1920), который признавал, что в рамках лабораторных исследований нельзя полноценно изучать язык и мышление. Вундт индивидуализировал коллективное психическое «снизу», так как считал, что психология культурного коллектива состоит из эмпирического множества индивидуальных субъектов, с которого выкристаллизовываются черты характера всей национальной общности.

Оппозиция психологизму

Главным оппонентом нынешнего психолога, без сомнения, был Эдмунд Гуссерль.. Этот родившийся в Германии философ и математик, один из самых известных феноменологов всех времен, выступил против такого образа мышления (он считал его пустым). Его работа глубоко анализирует его преимущества и недостатки, хотя он, кажется, больше поддерживает (что явно подтверждается многочисленными отрывками из его текстов) его противодействию. Автор выделяет в психологизме два специфических типа проблем: те, которые связаны с его последствиями, и те, которые скорее связаны с его предрассудками.

Что касается последствий, Гуссерль проявил заботу о приравнивании эмпирического к психологическому, понимая, что у одного и другого были очень разные цели и результаты. Он также считал, что факты логики и психологии не должны находиться в одной плоскости, поскольку это означало бы, что первые должны были бы принять тот же характер, что и вторые (которые являются обобщениями ценностей, но не фактами, доказанными согласно логическая терминология). Де-факто он подчеркивал, что ни один психический феномен не может быть объяснен общепринятыми законами силлогизма.

Что касается предрассудков, Гуссерль подчеркивал необходимость отличать «чистую логику» от мышления. (основанный на правилах), поскольку целью первого было бы получить доказательства объективных фактов, а второго — расшифровать природу субъективных и личных построений о себе и мире.

Основным следствием этого было бы различение одной объективной эпистемологической структуры вместе с другой структурой субъективного типа, дополняющей в плане внутреннего опыта и науки, но все же различимой. Для автора свидетельство было бы переживанием истины, что означает, что внутреннее сходится с внешним в рамках репрезентаций фактов, которые достигают реальной ценности.